Il parere dell’Avv. Ripamonti sulla tassa dei 500 milioni

In merito alla recente sentenza del Consiglio di Stato sulla tassa dei 500 milioni, l’Avv. Ripamonti ha espresso alcune riflessioni.

La sentenza della Corte di Giustizia ha scritto che la Sezione ha ritenuto necessario disporre una istruttoria tecnica d’ufficio ad un collegio di periti dei diversi settori rilevanti, quesiti cui rispondere con riferimento a ciascuna delle società ricorrenti, specificando quale sia stato, per l’anno 2014, il fatturato totale dei ricorrenti, quali i ricavi, i costi e gli utili e quale sia la somma che l’amministrazione ha chiesto di pagare alle società appellanti. Appare ovvio che l’indagine è riferita ai soli concessionari e non ai gestori e non emerge dagli accertamenti che non abbia avuto come conseguenza di ostacolare una gestione redditizia degli apparecchi da gioco da parte dei concessionari. L’Avvocato conclude “Ciò posto, sorge spontaneo il quesito: saranno le stesse percentuali anche per i gestori? E ad occhio l’Avvocato è più propenso ad escluderlo”.

 Forse la questione presenta presupposti di incostituzionalità

 L’Avv. Ripamonti, e il suo collega che è stato parte attiva nel procedimento, suppongono che “Nei giudizi pendentisi potrebbe ravvisare una questione di legittimità costituzionale con riferimento alla legge di cosiddetta interpretazione autentica che ha esteso l’imposizione a tutta la filiera, per irragionevolezza e sproporzione e lesione dell’affidamento e buon andamento della pubblica Amministrazione e anche in relazione all’art. 41 Cost oltre a varie norme sovranazionali richiamate dallo stesso CdS. Infatti la ragionevolezza è stata valutata solo con riguardo ai concessionari. Ma non anche agli altri operatori della filiera”. E’evidente che la vicenda in esame abbia “sdoganato” la possibilità per lo Stato di poter incidere, anche se una tantum, in una certa misura nei confronti dei concessionari dei comparti dei giochi, e tutto questo in corso d’opera. Dunque chi può escludere che dopo qualche tempo non possa ripetersi la stessa situazione?